Gremios, analistas, precandidatos a la Presidencia y ciudadanos del común rechazan decreto del gobierno de emergencia económica
COMFACAUCA… AL SERVICIO DEL TRABAJADOR Y SU FAMILA… CON LA NOTICIA DESTACADA DE HOY…
Las pretensiones del Gobierno de decretar una emergencia económica para revivir gran parte de la reforma tributaria que le hundió el Congreso, y con la cual buscará $16,3 billones, recibió el rechazo total de gremios, analistas, precandidatos y ciudadanos del común a la Presidencia.
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, al anunciar la medida, sostuvo que esta responde a hechos sobrevinientes que demandan recursos inmediatos. Entre ellos, destacó la crisis financiera del sector salud, la garantía de subsidios para los estratos 1, 2 y 3, y la atención a los crecientes problemas de seguridad en diversas regiones del país.
Adicionalmente, el ministro subrayó la necesidad de fondos para adquirir equipos antidrones, con el fin de fortalecer las capacidades del Ejército en la lucha contra grupos guerrilleros en zonas como Cauca, Norte de Santander y Cesar. “Estos recursos son imprescindibles para salvaguardar la estabilidad fiscal y la seguridad nacional”, afirmó Ávila durante su intervención.
La presidenta de la Cámara Colombo Americana, AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, dijo frente a las declaraciones del ministro de Hacienda, Germán Ávila, que “sí hay fragilidad fiscal. Pero eso no significa que exista un escenario constitucional de ’emergencia económica’. No es ideología, son reglas de juego: Constitución, jurisprudencia y datos”.
Sostuvo la dirigente empresarial que “el problema fiscal es grave, pero estructural y previsible, no ‘sobreviniente y excepcional’. Se originó en decisiones de gasto y deuda. Eso se corrige con política fiscal, no con poderes extraordinarios. Que el Gobierno pierda una ley de financiamiento no es un hecho extraordinario. Es democracia: el Congreso puede decir no. Perder una votación no habilita un estado de emergencia. Plantear que, si se hunde la ley, ‘solo queda recortar 4G y se desploma la economía’ es un falso dilema: ley o abismo. El debate debe ser técnico y constitucional, no de todo o nada”.
