Abelardo de la Espriella denunció un plan de golpe de Estado orquestado por Gustavo Petro e Iván Cepeda
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, denunció públicamente un plan de golpe de Estado orquestado por el mandatario saliente Gustavo Petro y el senador Iván Cepeda para desconocer los resultados de las urnas y mantenerse en el poder. Ante esta situación, el mandatario ordenó a su equipo suspender de manera inmediata los encuentros presenciales de la comisión de empalme. Por su parte, la actual administración de la Casa de Nariño también congeló las mesas de trabajo conjuntas, argumentando que los señalamientos de la delegación entrante vulneran el respeto y la dignidad de las instituciones de cara al traspaso del 7 de agosto.
La profunda crisis en la transición presidencial escaló drásticamente debido a que el sector oficialista mantiene sus reservas sobre el resultado del balotaje de junio, donde De la Espriella venció por estrecho margen a Cepeda. A pesar de que los observadores internacionales y las autoridades electorales certificaron la plena transparencia de los comicios, el senador de izquierda se declaró en desobediencia civil y Petro convocó a movilizaciones. Esta postura motivó una enérgica respuesta del jefe de Estado electo, quien alertó al país y a la comunidad internacional sobre una inminente ruptura del orden legal.
En un pronunciamiento oficial, Abelardo de la Espriella afirmó que las maniobras del gobierno saliente representan una amenaza real para la vigencia del sistema republicano. Al respecto, el mandatario electo aseveró de forma taxativa:
“Esto ya no es un análisis o una opinión, es una realidad palpable. Desde el momento en el que casi 13 millones de colombianos me acompañaron a derrotarlo a él y a su testaferro político, Petro y Cepeda iniciaron su plan B para quedarse a como diera lugar en el poder y lo quieren hacer a través de un golpe de Estado.”
Asimismo, el dirigente advirtió que el uso de convocatorias populares busca mimetizar un desacato a la Carta Magna, equiparando las acciones del oficialismo con regímenes de izquierda de la región. En su alocución, De la Espriella argumentó:
“Miren que nadie se llama engaños, no hay resistencia pacífica cuando se trata de justificar un golpe de Estado. Eso no es más que un disfraz del plan perverso que tienen Petro y Cepeda para atornillarse al poder. El plan de Petro, queridos compatriotas, siempre fue hacer lo mismo que hicieron los Castro, lo que hizo su amigo Chávez, lo que ha hecho Ortega y otros tiranos del populismo, del socialismo del siglo XXI, precisamente para quedarse en el poder, para atornillarse al poder.”
Ante la gravedad de la situación, el nuevo jefe de Estado instruyó a su comisión de empalme, liderada por el vicepresidente electo José Manuel Restrepo, modificar la metodología de recolección de datos para evitar las reuniones presenciales. El líder entrante argumentó que no es posible sostener encuentros directos con los delegados de la actual administración bajo las condiciones de confrontación vigentes, señalando la necesidad de proteger la legitimidad del voto popular:
“A la Comisión de Empalme de nuestro gobierno, liderada por el señor vicepresidente electo de la República de Colombia, José Manuel Restrepo, les pido que cesen los encuentros con el gobierno golpista de Petro. Hay que cumplir el mandato legal del empalme a través de los mecanismos legales y tecnológicos que existen para recabar información.”
Por su parte, la Casa de Nariño adoptó una postura igualmente restrictiva. El ministro de Hacienda y coordinador del Comité Nacional de Empalme, Germán Ávila, notificó el cese de la participación gubernamental en las sesiones conjuntas hasta que se restablezcan las garantías de respeto. Ávila rechazó que la entrega de información sea catalogada como un examen judicial o penal y enfatizó: “El empalme no es una investigación penal, el empalme no es un juicio, el empalme no es una plataforma política; el empalme es un deber del Estado cuyo único propósito es garantizar una transición ordenada, responsable y transparente entre administraciones”.
