Aida Quilcué perdería su curul como representante a la Cámara de la Republica por doble militancia
El Consejo de Estado admitió una demanda que pone en entredicho la elección de Aida Quilcué, actual representante a la Cámara por el Pacto Histórico, tras una acción legal interpuesta por el veedor Juan Carlos Calderón España.
El proceso, conocido a partir de la documentación consultada por Semana, examina la presunta configuración de doble militancia política y cuestiona el procedimiento que permitió la inscripción de Quilcué como fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda, sin que mediara renuncia a su curul de senadora ni a su militancia en el Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais).
La demanda, radicada ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, argumenta que Quilcué fue elegida senadora para el periodo 2022-2026 en la circunscripción especial indígena, avalada por el Mais.
Pese a ello, participó activamente en la campaña presidencial del entonces candidato presidencial y ahora senador Iván Cepeda, respaldada por el Pacto Histórico, sin formalizar su desvinculación del movimiento indígena ni de su escaño en el Senado.
Según el demandante, la situación vulnera la prohibición de doble militancia, al combinar simultáneamente la pertenencia a dos agrupaciones políticas y el apoyo a candidaturas diferentes.
“La congresista quedó inmersa en la prohibición de doble militancia, tanto por pertenencia a dos partidos como por apoyo”, subrayó Calderón España en su argumentación.
La Sección Quinta admitió la demanda tras verificar el cumplimiento de los requisitos legales, entre los que figuran la correcta individualización de las pretensiones, la presentación oportuna del recurso, la identificación de las partes y representantes, la exposición de los hechos relevantes y la incorporación de pruebas documentales. También se garantizó el acceso a canales de notificación, conforme a las exigencias del Código de Procedimiento Administrativo.
Junto a la demanda, Calderón España solicitó la suspensión provisional de la elección de Quilcué, al considerar que su participación en la campaña de Cepeda habría configurado la simultaneidad de elección para más de una corporación pública y dos periodos coincidentes, además del apoyo a proyectos políticos distintos.
Sin embargo, la Sala encargada del estudio del caso negó la medida cautelar, fundamentando la decisión en la ausencia de pruebas certificadas que demuestren con claridad la condición de senadora de la demandada para el periodo señalado.
A pesar del avance del proceso, Aida Quilcué continuará ejerciendo como representante a la Cámara del Pacto Histórico hasta que el Consejo de Estado emita una decisión de fondo sobre la legalidad de su elección. La admisión de la demanda no implica un fallo sobre el fondo del asunto, sino la apertura formal del expediente para su análisis detallado.
Con Información de 
