Hoy se conocerá fallo del juicio al expresidente Alvaro Uribe Velez
Hoy se conoce el fallo del juicio al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno. La defensa está convencida de que la única opción jurídica es la absolución; en ello coincide la Procuraduría. En tanto que la Fiscalía y las víctimas reconocidas en el proceso esperan que sea condenado por la supuesta manipulación de testigos.
La jueza 44 Penal del Circuito, Sandra Heredia, revelará a las 8.30 de la mañana el sentido del fallo del que no se ha dudado en llamar el juicio del siglo, no solo porque por primera vez un exjefe de Estado es acusado en un proceso penal sino porque él ha sido en el último cuarto de siglo uno de los dos políticos más importantes en el país.
Por ello, el fallo, independientemente de que sea absolutorio o condenatorio, inevitablemente tendrá efectos políticos, más porque se producirá en la antesala de las elecciones presidenciales y legislativas del 2026.
Uribe Vélez es la voz más importante de la oposición y no solo se ve enfrentado hoy con Gustavo Petro por la coyuntura de que es presidente, sino que los choques se han extendido por cerca de dos décadas debido a las denuncias que el entonces congresista hizo en el Legislativo sobre sus supuestos vínculos con las autodefensas.
El exmandatario asegura que no manipuló testigos, pues según él la instrucción que le dio a su entonces abogado Diego Cadena es que fuera a la cárcel a escuchar a algunos exparamilitares, tras llegarle noticia por algunos de ellos de que se querían retractar en la Corte Suprema de declaraciones en que lo vinculaban a él y a su hermano, Santiago Uribe, con grupos paramilitares.
Uribe y su defensa sostienen que este proceso no tiene fundamentos jurídicos y que ha sido motivado por razones políticas por detractores del exmandatario, quien gobernó entre 2002 y 2010, debido a que fue reelegido.
El abogado Jaime Granados dijo a El País (de España) que el proceso llegó a esta instancia “por su vigencia (política), porque se caracterizó por perseguir a las organizaciones criminales, a todas: las guerrillas, el narcotráfico, los paramilitares… Eso hizo que se juntaran los enemigos de Uribe para buscar cómo afectar a su legado, como una venganza”.
Añadió que en este caso también hay “presión del Ejecutivo y de ciertos sectores del Legislativo al poder judicial”, y “pues claro que el poder judicial se siente intimidado. Entonces nuestra preocupación clara es que la jueza sufra también ese tipo de intimidación”.
En tanto que el abogado Jaime Lombana, quien también integra el equipo de defensa de Uribe, dijo que “el proceso penal es de doble instancia. Si el fallo es adverso, se apelará y si se presentan otras circunstancias, se evaluarán otros caminos jurídicos”.
En su intervención al cierre del juicio, Uribe pidió a la juez “con todo respeto pido a usted, en mi alma yo quiero que usted me absuelva”.
La causa contra el exmandatario fue abierta en julio de 2018 por la Corte Suprema, después de archivar una denuncia que este formuló contra el senador Iván Cepeda, acusándolo de manipular testigos en las cárceles en su contra para que lo vincularan con el paramilitarismo.
