El proyecto que buscaba restringir el derecho al aborto en Colombia quedó virtualmente hundido en el Congreso.

La iniciativa, impulsada por congresistas de los partidos de gobierno Salvación Nacional, el Centro Democrático y el Partido Conservador, proponía modificar el artículo 11 de la Constitución para “establecer que la vida humana existe desde la fecundación y que el ser humano en gestación es sujeto de especial protección constitucional”.

En el primer debate, la Comisión Primera de la Cámara de Representantes votó en contra de la proposición que buscaba archivar el proyecto. Sin embargo, la sesión se suspendió por falta de quorum y la iniciativa no alcanzaría a completar los cuatro debates necesarios para su aprobación antes de que venza el plazo legislativo.

Durante casi cuatro horas de sesión, congresistas del Pacto Histórico advirtieron que el proyecto era “regresivo e inconstitucional”, pues desconocía derechos reconocidos por la Corte Constitucional en materia de aborto, derechos sexuales y reproductivos, igualdad y no discriminación, libre desarrollo de la personalidad, entre otros. También señalaron que podía generar “incertidumbre jurídica” y restringir la autonomía de las mujeres para decidir sobre sus cuerpos.

Estas preocupaciones coinciden con las de expertas en derecho constitucional y derechos sexuales y reproductivos, así como con las de organizaciones sociales que defienden los derechos de las mujeres y las personas con capacidad de gestar. Como contamos en esta nota, las expertas consideran que un proyecto de este tipo es inviable porque choca con más de 20 años de decisiones de la Corte Constitucional que han protegido el derecho a decidir.

“A lo largo de los años ha habido diferentes proyectos de acto legislativo que se han presentado ante el Congreso precisamente para tratar de modificar ese artículo sobre el derecho a la vida y, con ello, prohibir el aborto en el país. Ninguno de esos proyectos de acto legislativo ha prosperado. Todos se han archivado durante su trámite en el Congreso o han sido retirados por falta de perspectivas de éxito”, explicó la abogada Catalina Martínez Coral a este diario.