“Me causaron un daño moral…”: Alvaro Uribe en el cierre del juicio en su contra
COMFACAUCA… Y LA NOTICIA DESTACADA DE HOY…
Culmina hoy la etapa de alegatos durante este juicio con la presentación que hará el expresidente Álvaro Uribe, quien comenzó el lunes su exposición.
“Me causaron un daño moral. Mi interés es defender también mi reputación y la de mi familia. Me causaron una afectación electoral muy grande y de opinión”, afirmó el expresidente.
Durante su exposición el expresidente destacó la gravedad del episodio de Cómbita, donde internos alertaron sobre visitas y ofrecimientos de beneficios por parte de Iván Cepeda y Mercedes Arroyave —hoy desaparecida— para que testificaran en su contra. El expresidente siempre pidió al abogado Diego Cadena verificar esa información, subrayando que jamás buscó testigos.
Sobre las cartas de Combita, Uribe declaró que: las cartas de los tres testigos las escribieron de su puño y letra el Dr. Cadena y Ángela López, cuando yo supe eso, le pregunté al Dr. Cadena, y él me dijo que eran personas que tienen mucha dificultad en su caligrafía, en su redacción, pero nosotros plasmamos lo que ellos dictaron. Entonces ¿qué pasó? Señora juez, yo quería que todo se entregara a la Corte en su estado original, por eso no dije cambien eso, por algo digital, no, en su estado original. Y por qué ese interés mío en llevar a la Corte todo, porque la Corte me había compulsado”.
Así, de manera presencial, el exmandatario cumplé con el segundo de los dos días que tiene en esta etapa de alegatos para ejercer su derecho de defensa y que ya había comenzado su grupo de abogados a través de Jaime Granados y Jaime
“Surtida esa etapa de alegaciones, entonces ya entra para consideración de la juez de primera instancia dictar, proferir, decir en la audiencia el sentido del fallo, legalmente la ley dice que debe hacerse de inmediato, en un plazo máximo en un receso de dos horas, entonces en la práctica, pues rara vez se hace así, y en un caso pues de esta digamos no digo complejidad, porque al final se verá que todo es sencillo, pero sí digamos del cúmulo de evidencias recaudadas, pues es posible que la juez se tome más de dos horas, lo que razonablemente ella estime”, explicó el abogado Jaime Granados en una entrevista a El Nuevo Siglo.
Y remarcó que “una vez el sentido del fallo, lo que sigue es la sentencia correspondiente que obviamente esperamos que es absolutoria”.
“Surtida esa etapa de alegaciones, entonces ya entra para consideración de la juez de primera instancia dictar, proferir, decir en la audiencia el sentido del fallo, legalmente la ley dice que debe hacerse de inmediato, en un plazo máximo en un receso de dos horas, entonces en la práctica, pues rara vez se hace así, y en un caso pues de esta digamos no digo complejidad, porque al final se verá que todo es sencillo, pero sí digamos del cúmulo de evidencias recaudadas, pues es posible que la juez se tome más de dos horas, lo que razonablemente ella estime”, explicó el abogado.
Y remarcó que “una vez el sentido del fallo, lo que sigue es la sentencia correspondiente que obviamente esperamos que es absolutoria”.
Por último, el abogado Jaime Granados indicó que “luego viene el turno de presentar, en los cinco días siguientes por escrito, el curso de apelación por la parte que esté inconforme que seguramente habrá apelación, habrá otros cinco días también hábiles para contestar ese recurso por la otra parte y después va al tribunal para que tribunal ya se pronuncie.
